Leonardo Boff en Chile

“Asistimos así a una época de nuevas “esclavitudes”, en que la lógica del mercado busca conquistar permanentemente consumidores. El ser humano es considerado mas como un “productor – consumidor”, que como persona” afirma en su reciente carta pastoral el Obispo de Aysén Luis Infanti.

La carta presentada hace pocos días, contó con la presencia de Leonardo Boff, reconocido teólogo de la liberación. La presencia de Boff generó conflictos en el seno de la Iglesia y muchos obispos señalaron la “inconveniencia” de su participación junto al Obispo Infanti, incluso una actividad que estaba programada en la Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile debió trasladarse, a último momento, a la Universidad ARCIS.

Leonardo Boff, militante ecológico, luchador contra la opresión social, dice que “la causa principal del clamor ecológico es el tipo de producción y consumo que se impuso desde los países ricos sobre todo el mundo. Este sistema explota las personas, las clases, los países, y la Tierra”. De allí que en la Universidad Arcis, habló acerca de los desafíos éticos actuales en la preservación del medio ambiente y de la humanidad y de la necesidad de superación de los modelos de sociedad vigente.

Con la asistencia del sacerdote José Aldunate, el teólogo Gustavo Gutiérrez, religiosos y religiosas, y cientos de asistentes, las palabras de Leonardo Boff -quién dejó el ejercicio sacerdotal oficial en 1992, luego de padecer sanciones y advertencias del Vaticano- fueron escuchadas con atención por los presentes.

Boff, anunció la visita a Santiago del Obispo Infanti, para presentar su carta pastoral, en la que el Obispo Apostólico de Aysén, junto con cuestionar las represas en el sur, sostiene que hoy “hasta la educación en escuelas, colegios y universidades corre el peligro de orientar su formación hacia la preparación de personas para el mercado, en lugar de formar íntegramente al ser humano.

RFC

Conflicto chileno-mapuche: asunto de todos

Muchos sucesos que ocurren en el sur del país con absoluta ligereza e irresponsabilidad se las atribuyen a los mapuches, afirman Jorge Huenchullán, Víctor Queipul y Aucan Huilcaman, en carta entraga a la Intendencia Regional de La Araucanía, en los mismos momentos en que el Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma, visitaba la zona. En la misiva la comunidad de Temucuicui y el Consejo de Todas las Tierras piden el cese de los allanamientos policiales y la militarización de las comunidades mapuches.

Hace pocos días, el Observatorio de Derechos Ciudadanos, cuyos coordinadores son José Aylwin y Nancy Yánez, entregó un informe en que señalaque “el Ministerio Publico sigue persiguiendo judicialmente a los líderes mapuches, imputándoles la comisión de diversos delitos ordinarios, tales como hurto, abigeato, lesiones graves y otras" para luego agregar: que fiscales y tribunales de garantía mantienen a los comuneros detenidos por largos períodos y luego muchas acusaciones resultan ser falsas.

El Observatorio de Derechos Ciudadanos, va más lejos y señala que el extenso período de prisión preventiva es interpretado por los mapuches como una persecución e intento de neutralizar a sus dirigentes. José Aylwin y Nancy Yañez sostienen que esta situación se ha denunciado a instituciones del Estado y a organismos internacionales.

Por su parte un informe reciente del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales dice que "el Estado de Chile exhibe extensos e intensos déficit en materia de reconocimiento, respeto y garantía de los derechos de sus pueblos originarios".

El conflicto en el sur tiende a acrecentarse. La situación exige una mayor capacidad de diálogo por parte del gobierno, que parece escuchar preferentemente a los grandes empresarios forestales. No hay que olvidar que el conflicto no sólo es económico o de políticas públicas, es también un conflicto simbólico y cultural con raíces en una historia de despojo y avasallamiento.

Es, quizás considerando esa historia, que al finalizar su misiva a las autoridades, Jorge Huenchullán, Víctor Queipul y Aucan Huilcaman agregan que las muchas veces falsas acusaciones contra el pueblo mapuche “obedece por un lado al racismo histórico con los mapuche y por otro responde a los intereses de los grupos económicos y particularmente por quienes han participado en actos de despojo territorial".

Lo que está ocurriendo nos involucra a todos y es responsabilidad de todos.

RFC

Eduardo Cavieres Premio Nacional de Historia

Eduardo Cavieres, fue galardonado como el nuevo Premio Nacional de Historia 2008 de acuerdo a lo determinado por la mayoría del jurado encabezado por la ministra de Educación, Mónica Jiménez.
El jurado estuvo conformado por la Ministra de Educación, Mónica Jiménez; el Rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez; Gabriel Salazar, último galardonado; Patricio Sanhueza Vivanco, Rector Universidad de Playa Ancha; Horacio Aránguiz, Miembro de Nº Academia Chilena de Historia del Instituto de Chile.

Cavieres es Licenciado en Historia en la Católica de Valparaíso. Realizó un Magíster en la Universidad de Madison-Wisconsin, en Estados Unidos, y tiene estudios de Doctorado en Essex, Inglaterra.

Una de las candidatas era la Doctora en Historia y académica de la Universidad Austral de Chile, María Angélica Illanes, quién en carta a los medios de comunicación cuestionó a uno de los jurados. Illanes escribió "el profesor Horacio Aránguiz (…) fue la persona que el año 1974, en su calidad de Director del Instituto de Historia de la P. Universidad Católica de Chile -institución en la que yo realicé mis estudios completos de pregrado de Pedagogía y Licenciatura en Historia entre 1968 y 1973-, impidió a través de un memorándum refrendado por rectoría, que yo pudiese rendir mi examen de grado final. A través de este acto, el profesor Aránguiz me negó la posibilidad de obtener mi título profesional, usurpándome mis cinco años de arduo estudio, por el sólo hecho de pensar distinto a él"

La historiadora María Angélica Illanes, agregó "por respeto a mi dignidad personal y de mis hijas, por respeto a todos/as aquellos/as jóvenes que fueron entonces exonerados de sus estudios en diversas universidades del país vulnerándose sus derechos humanos fundamentales, así como por respeto a la democracia que hoy intentamos y debemos construir, considero que no es legítimo que un “violador” de dichos derechos juzgue los antecedentes curriculares de una de sus ‘víctimas’”.

Otro candidato era Gonzalo Vial Correa, que también ha sido cuestionado por sus pares. Gonzalo Vial es autor del Libro Blanco, y a través de él, dice Alexis Meza, historiador y Vicerrector Académico de la Universidad Arcis "justificó y se hizo parte de las atrocidades cometidas por la dictadura militar, de la cual llegó a ser Ministro de Educación. No se trata solo de un historiador de derecha, sino de alguien que jugó un rol clave al tratar de dar ‘soporte histórico’ a la dictadura más brutal que haya conocido la historia de Chile".

En el currículum de Eduardo Cavieres, el elegido, destacan sus trabajos en investigación acerca de las relaciones entre Chile y Perú.

RFC

Efraín Barquero: Premio Nacional de Literatura 2008.

El escritor Efraín Barquero obtuvo el Premio Nacional de Literatura 2008. Nacido en 1931, vive alternativamente en Chile o en Francia, país donde estuvo exiliado después del golpe militar en Chile.

Los siguientes versos corresponden a Los Sacrificados de El Poema Negro de Chile (1974)

Vertieron sangre de hombre y de corcel.
Vertieron sangre de muchacho en el mismo lavatorio
donde su madre lo lavó cuando niño.
Vertieron sangre en artesas llenas de ropa
en bateas colmadas de agua y harina
en tarros de leche fresca y humeante.
…Vertieron sangre de padres que esperaban
ver crecer a sus hijos, sangre joven o más vieja.
Sangre que en la inmensa noche de los hombres maduros
los lavó de ellos mismos al engendrar un ser…


Libros publicados en Chile y el extranjero :
Árbol marino (1950),
La piedra del pueblo (1954),
La compañera (1956),
Enjambre (1959),
El pan del hombre(1960),
El regreso(1961/traducción francesa 1990),
Maula (1962),
Poemas infantiles (1965),
El viento de los reinos (1967),
La compañera y otros poemas (1969),
Epifanías (1970),
Arte de vida (1971),
El poema negro de Chile( 1974),
Bandos marciales (1974),
Mujeres de oscuro (1992),
A deshora(1992),
El viejo y el niño(1992),
La mesa de la tierra (1998),
Antología (2000),
El poema en el poema (2004).

RFC

Paraguay: Fernando Lugo asume la presidencia

Fernando Lugo, asumió la presidencia de Paraguay. La ceremonia oficia fue abierta por la entonación del himno nacional en guaraní y en castellano y acompañaron al ex-obispo las presidentas de Argentina y Chile, y los presidentes de Bolivia, Brasil, Ecuador, Honduras, Uruguay y Venezuela, entre otras autoridades.

En su primer discurso oficial, Fernando Lugo sostuvo emocionado "Soñamos con un Paraguay socialmente justo. Donde nunca más exista tanta inequidad que convierte a los unos en adversarios de los otros. Tanta inequidad que genera saciedad y hambre al mismo tiempo"

Señalando que Paraguay inicia una nueva etapa, pues su elección rompe con la hegemonía por más de sesenta años del Partido Colorado, incluída la dictadura de Alfredo Stroessner entre 1954 y 1989, Lugo afirmó "hoy termina un Paraguay exclusivo, un Paraguay secretista, un Paraguay con fama de corrupción, hoy se inicia la historia de un Paraguay cuyas autoridades y pobladores serán implacables con los ladrones de su pueblo"

Al recordar su ejercicio pastoral y la inspiración que encontró en la Teología de la Liberación sostuvo "Cuando encontré la palabra de Boff y de Gutiérrez, entre otros, percibí claramente que era esa la Iglesia destinada a nutrir de esperanza activa a seres hermanos y humanos sumidos en el discurso opresor de tantas dictaduras que marcaron la historia de nuestra Patria Americana"

"Al mismo tiempo de optar por el ejercicio pastoral opté preferentemente por aquellos que la historia había arrojado en los marginales escenarios de la exclusión y la miseria" dijo al comentar su opción por los más pobres.

Mientras las calles de la capital se encontraban abarrotadas de gente celebrando el acontecimiento, el presidente Lugo recordó al ex-presidente chileno Salvador Allende. "Nunca olvidemos a SALVADOR ALLENDE y sus jóvenes cien años clamando como el primer día que “mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor”

"¡Esas grandes alamedas estan hoy abiertas y firmes porque no se cubren del indolente asfalto sino de la materia que constituye los sueños de próceres de la Patria Grande …!"

En su discurso hubo extensas menciones a los pueblos originarios del paraguay. "Las Naciones originarias, los Paraguayos y Paraguayas son los primeros propietarios del futuro de sus recursos naturales; de su goce e incluso de su explotación productiva racional" afirmó Lugo.

Y luego agregó "las naciones indígenas esperan a la orilla del camino que alguien los convoque a reapropiarse de sus tierras. Estas tierras de ahora en más no solo serán sagradas para su cultura sino – valga la figura- sagradas para la aplicación de la ley. Ningún blanco que negocie tierras indígenas, que los humille o los persiga tendrá la misma impunidad que tuvo siempre"

"El delito contra un indígena debe dejar de navegar en las aguas de la impunidad" sostuvo el ex -obispo y hoy Presidente.
RFC

La política del garrote, “o estás con nosotros o con nadie”.

La poderosa nación rusa ha hecho uso de la fuerza para contener el orden dentro de los países limítrofes que la rodean. El conflicto armado de Georgia así lo indica y demuestra que las poderosas potencias económicas y militares tienen un denominador común, “o estás con nosotros o con nadie”. El control de países vecinos es de primera necesidad para el equilibrio de las potencias, sucedió con Rusia de la misma manera en que Estados Unidos controla y maneja los gobiernos de Latino América.

Los deseos de la región georgiana separatista, Osetia del Sur, de querer ser parte de la OTAN y simpatizar con los sistemas económicos de occidente fueron reprimidos militarmente por los rusos causando la muerte de a lo menos dos mil civiles, la población fue severamente castigada hasta el punto en que el primer ministro de Georgia Vladimir Gurguenidze tuvo que aceptar la derrota, recién el día de ayer, lunes 11 de agosto el premier ruso Dmitri Medvedev declaró el alto al fuego. La reflexión es cruda y tajante, la diplomacia no sirve en casos en que la coyuntura estratégica militar de los países es afectada, solo con la represión y la eliminación de ideales se impone la postura del más fuerte. Claro que este símil es aplicable a todas las fronteras del globo.

Lo sucedido en oriente no deja de incomodar y voltear la mirada para reflexionar acerca de lo que pasa hoy en día en Latino América, nuestro vecino mayor, Estado Unidos controla gobiernos a fin a sus principios económicos y tácticos. Los intentos por desbaratar los gobiernos progresistas han sido innumerables. Hoy en día es sabido el ataque político y mediático que realiza en contra de gobiernos progresistas como Bolivia y Venezuela, entre otros, pero la línea de países latino americanos que adoptan posición anti imperialista ha evitado que se caiga en la eliminación de estos por medio de represión directa, el método adoptado por los norteamericanos es sutil, de nombre suavizado y encubierto, lo llaman “bloqueo económico”.

Georgia es ejemplo de lo que podría suceder en Latino América si no es posible frenar las ansias imperialista de nuestro vecino, claro está que los impulsores de ideologías son los gobiernos y no las personas. La alternativa que ofrece hoy el mercado político norteamericano se llama Obama, buen nombre para quien se opone a las malogradas intervenciones de Bush pero tal vez solo sea la alternativa a un mal menor que solo se puede enfrentar con la democratización real de gobiernos que, mediante la legitimidad pretender poner al pueblo por sobre modelos económicos.
Christian Vega

Desde Bolivia escribe Pablo César Peralta

Ratifican a Evo Morales

El presidente de Bolivia Evo Morales fue ratificado con más 60% de votos, así lo refleja los periódicos La Razón y La Prensa de la ciudad de La Paz; sin embargo, la Corte Nacional Electoral (CNE) señaló que los resultados oficiales se emitirán dentro de una semana.

Una vez terminada la jornada electoral, Evo Morales emitió su discurso desde el balcón del Palacio de Gobierno. “Hoy Bolivia ha vivido un día histórico por su participación (la de los bolivianos) tan espontánea en esta etapa de profundización de la democracia boliviana”, señaló el mandatario.

Evo Morales en su discurso de anoche también invitó a los Prefectos (gobernadores) opositores que fueron ratificados a trabajar juntos. “Aprovecho —afirmó— esta oportunidad, para saludar, expresar nuestro respeto también a los prefectos ratificados. Respetaremos la legitimidad que tienen los prefectos ratificados. Y quiero convocarlos atrabajar de manera conjunta”

De los nueve prefectos (gobernadores), según el matutino paceño La Razón, cinco fueron ratificados: Rubén Costas, del departamento de Santa Cruz, Mario Cossío de Tarija, Ernesto Suárez del Beni, Leopoldo Fernández de Pando y Mario Virreina de Potosí. Los prefectos revocados son Alberto Aguilar (Oruro), Manfred Reyes Villa (Cochabamba) y José Luis Paredes (La Paz).

El proceso plebiscitario se desarrolló con normalidad, sólo hubo un incidente en Yucumo población del departamento del Beni, donde a la una de madrugada, asaltantes habrían robado el material del plebiscito de la oficina electoral de esa localidad. No Obstante, a la una de la tarde la CNE solucionó el problema.

“Hemos tenido un sólo evento aislado, en Yucumo, en el departamento del BENI, que ya se ha resulto. Ya la población está votando en Yucumo”, afirmó José Luis Exeni, Presidente de la CNE a medio día en su evaluación de media jornada.

Con este resultado, Evo Morales supera su votación del 2005, año en que ganó las elecciones presidenciales con el 53.7 % de los votos.

“Estamos convencidos que es importante unir a los bolivianos, y la participación del voto del pueblo boliviano es para unir a los distintos sectores, del campo a la ciudad, del oriente y el occidente”, aseveró Molares.

Por Pablo César Peralta Miranda, desde Bolivia.
Foto: ABI (Agencia Boliviana de Información)

Bolivia: hora de definiciones

"Confiamos en que todo el pueblo boliviano garantizará la revolución democrática, las transformaciones profundas en busca de la igualdad de nuestros pueblos”, afirmó el Presidente de Bolivia, Evo Morales a pocas horas del referendo del 10 de agosto.

Evo Morales señaló que aun hay mucho por hacer, ya que es casi imposible en dos años y medio de mandato atender a todas las demandas del pueblo. Morales afirmó que pese a todo, se han dado grandes pasos en la recuperación de recursos naturales. “Hemos dado pasos importantes para continuar recuperando nuestros recursos naturales, nuestras empresas. Hemos declarado los servicios básicos como derechos humanos y por lo tanto no pueden ser de un servicio privado si no de servicio público.”, subrayó.

El Primer Mandatario agradeció a todos los ciudadanos y ciudadanas por la gran conciencia que ha sabido desarrollar el pueblo boliviano y afirmó que sólo la conciencia del pueblo "podrá salvar a Bolivia" y que para ello se deben unir en la lucha todos sus hermanos, benianos, pandinos, tarijeños, cruceños, paceños y de todas las regiones del país para derrotar "al imperialismo" y a sus aliados internos.

Mediante el referendo revocatorio, se decidirá la continuidad o no en su cargo del Presidente, Vice y de los prefectos departamentales. Pero en lo esencial, el resultado del referendo es sólo un paso en el camino para destrabar el proceso boliviano, y frenar la cada vez más desesperada reacción de los sectores conservadores del país. En Bolivia es hora de definiciones.
RFC (Foto: ABI Agencia Boliviana de Información)

Uno no siempre hace lo que quiere...

Nadie puede afirmar que, por principios, rechaza los acuerdos, el consenso o la negociación. En todas las luchas y en todas las guerras, hay momentos en que el acuerdo o el pacto se imponen como una necesidad de la propia lucha. Revise usted, aquellas luchas de las cuales ha sido o es partidario y descubrirá que en algún momento, los litigantes, se sentaron a negociar. Lo importante es que dichas conversaciones, tendientes a establecer acuerdos, sean transparentes y públicas.

El problema radica en que muchas veces la negociación y el acuerdo, por su esencia y por las formas, amenaza o pone en juego otros principios: aquellos juicios éticos que sostenidos en el tiempo, han legitimado a alguno de los negociadores y que le han permitido establecer una diferencia sustantiva con su adversario, razón que explica además, su mayor legitimidad. Y que, en caso de renunciarse a ellos, por lo menos, provoca entre sus partidarios el inicio de una progresiva desafección.

La propuesta de la Presidencia que pretendía nominar como ministro de la Corte Suprema a Alfredo Pfeiffer Richter, se inscribe claramente en un tipo de negociación y acuerdo que desvirtúa los principios sostenidos con anterioridad.
Hoy el derecho internacional humanitario establece que los crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados. El ministro Pfeiffer piensa que sí. Un juez, para ejercer justicia, no puede tener animadversión contra una de las partes en un juicio. El ministro Pfeiffer ha sostenido públicamente que no puede eludir esa situación.

La votación en el Senado que, por falta de quórum, rechazó la nominación de Alfredo Pfeiffer a la Corte Suprema, obliga a todo el país a revisar y evaluar los procedimientos de designación de la judicatura. Eso en primer lugar. Pero también, obliga a los ciudadanos a observar con detención la votación y sacar sus propias conclusiones.

Hay que preguntarse, qué hace posible, qué entramado de poder existe, que fuerza a la Presidenta, detenida en su juventud en el centro de detención y tortura conocido como Villa Grimaldi, a hacer la propuesta que hizo. ¿O estaba convencida de su propuesta?

Hay que preguntarse, por qué los senadores Guido Girardi, Roberto Muñoz Barra, José Antonio Gómez, Hosaín Sabag y Guillermo Vásquez, votaron a favor del ministro Pfeiffer. ¿Es sólo por respetar el acuerdo binominalista de uno tú uno yo? ¿No hay acaso, en esta votación una renuncia a lo que se ha dicho con anterioridad? ¿Es que están de acuerdo con la amnistía?

Camilo Escalona y Juan Pablo Letelier se abstuvieron y Jorge Pizarro se inhabilitó. Adolfo Zaldívar, ex DC, votó a favor de la designación de Pfeiffer.

La votación de la Alianza por Chile, respaldó la designación de Alfredo Pfeiffer, lo cual no debiera sorprender, como tampoco debiera sorprender, que en los acuerdos, intente lograr renuncias de principios en sus interlocutores. En éste caso, pese al rechazo de la nominación, no cabe duda que la Alianza por Chile igual obtuvo un triunfo.

En la vida como en la política, el dilema de la negociación siempre estará planteado. Es siempre un momento posible, en ocasiones necesario, en otras ineludible. Pero renunciar a los principios, en aras de un acuerdo oscuro, eso sí que no. Por ello lo ocurrido con la propuesta de Alfredo Pfeiffer y las votaciones de algunos senadores me ha traído a la memoria un verso de Mario Benedetti: “uno no siempre hace lo que quiere… pero tiene el derecho de no hacer lo que no quiere”
RFC